Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
14.07.2013 17:26 - Запитване относно приходите от мита в държавния бюджет / ОТВОРЕНО ПИСМО
Автор: nozharov Категория: Политика   
Прочетен: 5398 Коментари: 6 Гласове:
13

Последна промяна: 15.07.2013 14:46

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
До: Министър на финансите на Република България, г-н Петър Чобанов,

адрес: София, п.к. 1040, ул. „Г.С.Раковски” 102; тел.: +359 2 98592639  / е-мейл: feedback@minfin.bg

Копие до: Председателя на БАН, академик Стефан Воденичаров

Адрес: София, п.к. 1040, ул. „15 ноември“ №1; тел: +359 2 979 53 3

Копие до: Институт за икономически изследвания, професор д-р Митко Димитров

Адрес: София, ул. Аксаков 3; тел.: +359 2 810 40 10 / е-мейл: ineco@iki.bas.bg

Копие до: Изпълнителен председател на  Българската стопанска камара, г-н Божидар Данев,

и Председател  на УС на Българската стопанска камара, г-н Сашо Дончев,

адрес: София, ул. Алабин 16-20; тел.: +359 2 980 0303 / е-майл: office@bia-bg.com

Копие до:Президента на конфедерация на труда ПОДКРЕПА, д-р Константин Тренчев,

адрес: София, ул. „Ангел Кънчев”2, тел.: +359 2 987 68 82 / press_center@podkrepa.org

Копие до: Изпълнителен директор на Институт „Отворено общество”, г-н Георги Стойчев,

адрес: София, ул. Солунска 56; тел.: +359 2 930 66 19/е-мейл: info@osf.bg

Копие до: Изпълнителен директор на Институт за Пазарна Икономика, г-жа Светла Костадинова

адрес: София, бул. Патриарх Евтимий 22, ет.3; тел.: +359 2 952 62 66/е-мейл: mail@ime.bg

Копие до: Председателя на Институт за модерна политика, г-н Борислав Цеков,

адрес: София, ул. Аксаков 53, ет. 3; тел.: +359 988 53 86 / imp@europe.com

Копие до: Председател на Управителния съвет на Институт за развитие на пубичната среда / г-жа Антоанета Цонева

адрес: София, ул. Струмица 1А, ап.2; тел.: + 359 2 958 24 33 / е-мейл: iped@iped.bg

Копие до: Председател на Управителния съвет на Институт за социална интеграция/г-жа Катя Колева

адрес: София, ул. Бачо Киро 53; тел.: +359 2 983 69 22 / е-мейл: ifsi.bulgaria@gmail.com

 

ПИСМО СЪС ЗАПИТВАНЕ Е ВХОДИРАНО

ДО ВСИЧКИ АДРЕСАТИ НА 15/07/2013г. – ТУК.


ЗАПИТВАНЕ

от

на Владислав Ножаров – гражданин на Република България

адрес: ……….

телефон: ………. / е-мейл: ……….

. . .

 

Уважаеми господин Чобанов,

Уважаеми Дами и Господа,

от няколко години наблюдавам финансовата политика на Република България по отношение на формиране на държавен бюджет. Видимо още от управлението на Тройната коалиция и независимия през 2005 година финансов министър Пламен Орешарски, а след него и Симеон Дянков от ПП ГЕРБ, се наблюдава без промяна, интересна тенденция. Вече в период от 8 години и продължава. С това писмо бих искал да Ви обърна внимание към „изпълнение на приходите по консолидираната фискална програма на Република България:

От една страна е важно да бъде информирано обществото, че е заложено в бюджета на Република България,  като „стандарт” събираемостта от ДДС и АКЦИЗ да бъде около 50% . От друга страна, представлява интерес – защо (от дълго време насам) приходите от МИТА в бюджет на държавата да са в рамка под 1%, като същевремено обществото ни отчита заобиколеност от стоки с НЕвропейски произход. За същите не става ясно под какъв митнически режим са внесени.

Става въпрос също и за:

  • „Автомобилни превозни средства”
  • „Плодове, годни за консумация; цитрусови или пъпешови кори”
  • „Електрически машини и апарати”; „Машини и апарати”; „Пластмаси и пластмасови изделия”

графика 1:



image

графика 1: структура на данъчните приходи по консолидиран бюджет за полугодие в период 2006 – 2012г.

Фрапиращо впечатление прави заложения нисък процент на събираемост в бюджета от МИТА. Нещо повече, от 2006г. насам има тенденция за понижение. Както следва по години:
  • 2006г.2.8%,
  • 2007г. - 1%,
  • 2008г.0.9%
  • 2009г.0.7%
  • 2010г. и 2011г.0.6%
  • 2012г.0.5%.

Не бих искал да се коментира – дали, как и до колко се обмитяват стоки с внос и произход от Китай,  стоки с произход от Русия, Япония, Турция и Индия. Това е отговорност и задължeние на други органи, които трябва да установяват и констатират въпросните факти и възможни злоупотреби. В това число и „регламентирана контрабанда„, за което дава насока при направен паралел  „графика 2“ – за географска струткута на вноса към 2012г./ източник: БНБ:

image

графика 2 - за географска стругкута на вноса към 2012г./ източник: БНБ

Въпреки гореописаното, обществото ни пряко усеща ефекта от водената политика. През изминалата седмица зеленчуко и плодо производители започнаха отново ефективни протестни действия. Ето защо,

Уважаеми Дами и Господа, моля като представители на държавни институции, стопанска камара, синдикати и икономически институти, и екпеперти,  да се произнесете относно:

До каква степен има ефективност за икономиката и до колко се защитава националния интерес и суверинитет на държавата, и българските граждани при показателите отнасящи се и към „МИТА” в консолидирана фискална програма на Република България описани в „графика 1?


13.07. 2013г. …                                В очакване на Ваше мнение:……………………….

София …                                                                           / Владислав Ножаров /

 

*приложени материали:

  • графика 1” (структура на данъчните приходи по консолидиран бюджет за полугодие в период 2006 – 2012г. / източник: Министерство на финанстите на Република България) – (ТУК)
  • графика 2“ – за географска стругкута на вноса към 2012г./ източник: БНБ (ТУК)

Свързани теми:




Гласувай:
14
1



1. bmp - Ако случайно получите отговор,
14.07.2013 19:45
надявам се да го публикувате.
цитирай
2. nozharov - Отговор до bmp:
14.07.2013 19:54
bmp написа:
надявам се да го публикувате.


След утрешния ден, започва и едномесечния срок при официално входирани писма в деловодствата.
Да, разбира се. При отговор, ще информирам.
цитирай
3. danailvdimitrov - случайно и ли не сте го адресирали до "Отворено общество"
15.07.2013 11:17
едни от радетелите на неолибералната икономика, морал и политика в света.
По-интересное те какво биха отговорили, понеже парламента ни е пълен с техни кадри!
цитирай
4. valsodar - режим 4200
15.07.2013 14:56
Обмитяваш на граница на съюза, като там си плащаш вносните мита ( съответно разпределяни 30% за гранична страна и 70% за ЕС), а ДДС и Акциз се плащат в страната на крайно потребление.

По този начин основната Далавера със занижаване на митническата облагаема стойност от няколко години насам се изнесе в съседна Гърция, където е далеч по-лесно да обмитяваш на занижена стойност ( респ. по-ниски суми за митни сборове), отколкото у нас. Явно гръцките митничари не са чак толкова алчни като нашите, за да се изнесат натам играчите с китайско и турско карго. :)
цитирай
5. nozharov - Отговор до valsodar:
15.07.2013 15:04
valsodar написа:
Обмитяваш на граница на съюза, като там си плащаш вносните мита ( съответно разпределяни 30% за гранична страна и 70% за ЕС), а ДДС и Акциз се плащат в страната на крайно потребление.

По този начин основната Далавера със занижаване на митническата облагаема стойност от няколко години насам се изнесе в съседна Гърция, където е далеч по-лесно да обмитяваш на занижена стойност ( респ. по-ниски суми за митни сборове), отколкото у нас. Явно гръцките митничари не са чак толкова алчни като нашите, за да се изнесат натам играчите с китайско и турско карго. :)


здравейте,
ако сте обърнал внимание на "графика 1" се вижда явление, което продължава 8 години.
Благодаря за насоката относно "играчите с карго".
цитирай
6. valsodar - От 2007-ма насам, отваряйки си г...
16.07.2013 12:13
От 2007-ма насам, отваряйки си границите за ЕС се спря и обмитяването на стоки идващи от Общността. Немалко от тях бяха с произход извън Общността и за тях се заплащаха мита. Спадът в събираемостта от мита е в едната си част именно оттам.
Втората посока на спад е в нарастналата контрабанда поради ненужно завишеният акциз. Особено големи нарушения имаше от страна на Лукойл, основен спонсор на ГЕРБ.
Третата посока е във възможността която посочих по-горе, но към нея се наблюдава по-сериозна ориентация в последните 2 години.
Като прибавим и големите нива на корупция в системата на митниците и особенно факта, че почти бяха унищожени звена като Митническо Разследване и Нарушения, то картинката започва да си идва на мястото. Още преди 5 години трябваше да се усети сериозно работата на звено "Последващ контрол", но то така и не успя да заработи ефективно, а именно то трябваше да установява митническите измами съпоставяйки търговският баланс и парични трансфери с декларираният пред митница обмен.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: nozharov
Категория: Политика
Прочетен: 815797
Постинги: 164
Коментари: 517
Гласове: 1136